. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
 Eksempel på thailand politik
|
|
| thaikurt1 |
Lagt på d. 29/10-2010 07:45
|
 Ekspert medlem  Antal indlæg: 2882 |
Mens ødelægende oversvømmelser ramte 1.340 tusind mennesker i 30 provinser i Thailand i sidste uge, var det demokrat part, der befandt sig kæmper for at holde hovedet over skumle farvande en rivende politisk syndflod. Find ud af, om det sank eller svømmede her ... Efter sidste uges rapport, at tusindvis af nord og nordøstlige rød skjorte protesterende havde modtaget et svimlende 100 millioner baht i erstatning efter deres voldelige og destruktive belejring af Bangkok, regeringen modtaget yderligere krav fra borgerne i Bangkok i sidste uge. Paradoksalt nok er den fabriksarbejdere og leverandører, der krævede erstatning for mistede indtægter som følge af den røde skjorter "belejring er netop de mennesker, den røde skjorter hævder at repræsentere. Og i en sag om endnu mere perverse ironi, er bosiddende i Bangkoks røde trøje enklaver kræver nu erstatning for dårligt helbred som følge af indånding af røg efter medlemmer af deres eget samfund gik på gaden og brændte tusindvis af dæk. Dog betaler erstatning til de mennesker, der forårsagede alle deres egne problemer er det mindste af regeringens nuværende problemer. I den seneste drejning i den igangværende saga over misbrug af partiets midler, synes videooptagelser til at vise skjulte samarbejdet mellem Demokraterne og forfatningen Domstolen. De fem videoklip blev udgivet af oppositionen Phuea thailandske part. Red Light # 1: Hvordan vil Phuea Thai komme til at være i besiddelse af videobånd af skjult samtaler tilsyneladende belastende det Demokratiske parti? En af de klip der synes at vise Demokraten MP Wirat Romyen drøfte, hvordan for demokrat part for at undgå opløsning med Pasit Sakdanarong, der på det tidspunkt var sekretær til forfatningen Domstolen præsident. Pasit bekvemt forladt landet lige før filmene blev udgivet den 15. oktober, og han blev fyret fra sin stilling på 18 oktober. Han kan have mistet sit job, men der er spekulationer om, at han blev overraskende rigere på samme tid. I sit forsvar, at Wirat hævder mødet blev oprettet i en restaurant ved Pasit, der spurgte flere ledende spørgsmål, som vil blive betragtet som helst neutral observatør, som klemning. Red Light # 2: Hvorfor ville nogen være filme en samtale mellem to mennesker på en restaurant, hvis det ikke var oprettet? Red Light # 3: Hvordan vil Phuea Thai komme til at være i besiddelse af bånd af skjult samtaler, der fandt sted på et offentligt sted, og som tilsyneladende har til formål at fange den Demokratiske part, hvis det ikke havde fastsat det hele op? Mens der er ingen tvivl om, at Demokraternes Parti er langt fra uskyldig, og at det ville tage alle mulige foranstaltninger for at sikre dens overlevelse, hele denne episode bare synes alt for konstrueret til at holde noget vand. Hvis noget, er det Phuea Thai, der kommer ud af dette ser så slemt som B filmmanuskript det ser ud til at have rettet. Men langt den største udfordring for Demokraterne i sidste uge kom indefra. Premierminister Abhisit Vejajiva kom under stigende pres for at fjerne Chavarat Charnvirakul, den officielle leder af regeringens koalitionspartner Bhum Jai Thai, fra sin post som indenrigsminister over hans rolle i en 3.490 millioner bath svindel i en computer leasing ordning. Mens Abhisit gjorde sit bedste for at undgå at give et direkte svar til journalister, da spørgsmålet brød frem, blev Bhum Jai Thai de facto leder Newin Chidchob mere imødekommende. Ivrig efter at beskytte sine interesser, Newin vredt truede med at fjerne Bhum Jai Thai fra koalitionen som forkælet møgunge nægter at lade de andre børn lege med sin bold, hvis han ikke får sin egen måde. Seeing en mulighed for at få fat i mere magt, og med den en større bid af den nationale pie, tog kolleger koalitionspartner Puea Pandin mulighed for at holde kniven i sit urolige sengekammerater ved at kræve, at Chavarat blive fyret. Selv om Demokraterne senere reagerede ved at sige, at Bhum Jai Thai kunne forlade koalitionen, hvis de ikke var glade, det var ikke mere end et tilfælde af offentligt at kalde Newin's bluff. Bag kulisserne blev forhandlingerne klart finder sted, og Mongkol Surassaja blev offerlam,der tillod den skrøbelige koalition for at overleve. Som Chavarat valg, havde Mongkol været på grund at tage stilling interiør permanentsekretær, men hans beslutning om ikke at acceptere stillingen menes at være resultatet af et kompromis mellem Demokraterne og Bhum Jai Thai snarere end en af en mangel på ambition. Som om at bekræfte dette, Newin straks ændret ansigter og begyndte at spille fredsskaber af offentligt at fortælle Bhum Jai Thai's politikere til at stoppe skænderier med Demokraterne. Hele denne ked episode understreger, hvor skrøbelig koalition og understreger det kompromis principper, demokraterne nødt til at udholde blot for at danne et flertal regering. Ved at tilpasse sig med folk som Bhum Jai Thai og Puea Pandin er demokrat part tvinges til at acceptere grasserende korruption, som prisen for at holde koalition sammen. I en sådan svækket position, vil demokraterne aldrig har beføjelse til at foretage meningsfuld forandring. Med hensyn til Bhum Jai Thai og Puea Pandin, hvad bedre dokumentation kunne der være,at langt størstedelen af thailandske politikere er åbenlyst ude at tjene deres egne personlige interesser på bekostning af de mennesker, de formodes at repræsentere? Faktisk er der en bedre eksempel. |
 |
|
| Spring til debat: |
