vandango skrev:
Pas på jeres egendele, ok?

Ladyboy biggest thiefs in Thailand - ok farang?

kro90 skrev:
Sikken en påstand at komme med. Håber at du har dokumentation for din uhyrlige påstand.
Men det kan være at de, lige som du i et andet indlæg kan søge benådning

"Webmaster det er snart juletid. Julen er en særlig tid, vi er nogle der gerne ser, at du æder lidt bær med piskefløde?"

Mon ikke Webmaster er god ved dig og sletter dit røde bær, og så giver dig et nyt for dine beskyldninger mod folk der ikke kan komme til at forsvare sig her.

Eller kan man bare nedgører, tyvagtigører alle og enhver her ??

sudsakhon skrev:
HUsk, hvis man beder om dokumentation for en eller anden påstand, skal men ikke komme bagefter og brokke sig over at at man ikke forstår det og at ham som leverer dokumentationen er en "kloge Åge". Og at man evt. ikke gider trækkes med det som dokumenteres, fordi det er for kedeligt at sætte sig ind i.

Se venligst tråd om debatkultur..

............................................................................
men pga. alle mulige synes det er en anledning til at svine stil, med alt muligt, der IKKE har med tråden at gøre, så er der fare for at det løber af sporet igen.

sudsakhon skrev:
Lung Yiaw
Og hvis du gik efter bolden og ikke manden, så var debat klimaet også bedre.
Dine små svinagtige bemærkninger om min person, er du vist mindet om, ikke accepteres..
Men derudover modtager jeg da gerne undervisning i hvordan jeg kunne undgå mit dobbelt indlæg
Jeg kunne tilsyneladende ikke selv finde ud af det

sudsakhon skrev:
Svinske personlige angreb er ikke god debatstil.
Det burde udløse bær.

Men jeg kan ikke se, hvordan du udleder dine angreb på hvad jeg skrev..

Jeg ved heller ikke om ladyboys er mere kriminelle end andre, men jeg kan læse, at det har hidset en bruger meget op, at det blev skrevet..

Han kalder det for en uhyrlig påstand og truer med røde bær, kalder det, nedgørelse og tyvagtiggørelse..

vandango henviser så til et par aviser, hvor det vist er ret kendt, at ladyboys optræder dagligt..

Måske tager jeg fejl, men alle andre gange har lige netop dette udløst en storm af vrede indlæg, der mener, at et par avisartikler ikke er tilstrækkelig dokumentation..og bla bla bla…

Det er muligt, at der findes undersøgelser, som enten be-eller afkræfter påstanden..Aner det ikke. Og jeg gider heller at lede..

Men givet er det, at lige netop dette udløser, lige netop personlige angreb, og ”kloge-åge” + uddannelses diskussionen kører igen..

DERFOR!!!!!!!!!!!!!!

Det har altså hverken noget med piedestaler eller sande ansigter eller lange ord at gøre.