. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
 Murphys lov
|
|
| Havmand |
Lagt på d. 22/02-2013 06:32
|
 Begynder  Antal indlæg: 2 |
Jeg blev gift med min dejlige thaikone i september måned 2012, efter 3,5 års bekendtskab, hun var på et 90 besøg. I oktober tog vi ind på Udlændingestyrelsens kontor, efter en lang ventetid blev det vores tur og vi henvendte os ved skranken med alle vores papirer og blev modtaget af en venlig dame, som gik vores bunke papirer igennem alt gik meget venligt og meget professionelt. Min kone rejste tilbage til Thailand i slutningen af oktober, US. var informeret om dette. I midten af november modtog jeg brev fra US. Med anmodning om at stille garanti og at sagen ville blive behandlet som en nem sag, behandlingstid max 3 måneder. Jeg fik min bank til at ordne garantistillesen og sende papirerne til min kommune, hvilket blev gjort indenfor fristen. Jeg rejser ud til min kone i begyndelsen af december, US underettet og kommunen ligeledes (meldepligten), US siger, at der ikke er nogen problemer, papirerne ville blive sendt gennem ambassaden i Bangkok. Jeg sidder troskyldigt og venter ude i Thailand, efter 3 måneder uden at have hørt noget, hverken fra kommune, US eller Ambassade sender jeg en e-mail til US, efter en uge intet svar jeg sender en ny e-mail, venter 2 dage og kontakter US på telefon, her får jeg at vide at US ikke har modtaget papirerne om garantistillelsen fra kommunen, så de havde stillet sagen i bero (US har min adresse i Dk min e-mail), men jeg skulle kontakte Kommunen og spørge dem. Jeg kontakter kommunen og får den besked, at de ikke har modtaget brev fra banken, men jeg kan kontakte banken og bede dem sende papirerne på e-mail. Jeg modtager ingen meddelelse fra US om modtagelsen. Vi er nu i begyndelsen af februar og jeg er ved at være godt træt. Jeg ringer igen til US og kommer til at tale med en meget uvildig dame, hun kunne da oplyse mig om at de havde modtaget garantistillelsen fra kommunen, men sagsbehandlingstid kunne/ville hun ikke oplyse om, jeg spurgte hende om hvad grunden var til, at de ikke svarede på deres e-mail, det havde de ikke resurser til, var svaret. I midten af februar modtager jeg brev fra US om, at nu havde de behandlet sagen og min kone havde fået opholdstilladelse og ambassaden var underrettet. Jeg kontakter ambassaden en uge efter, de havde ikke modtaget noget om min kones sag, så jeg kontaktede US og de lovede, at sende e-mailen igen. Jeg kontakter ambassaden i dag fredag, her bliver jeg oplyst om, at om fredagen kan man ikke komme til at tale med visumafdelingen. Jeg forklarede damen, at nu var min tålmodighed ved at være opbrugt og at jeg kun havde næste uge til, at ordne alt, da jeg skulle rejse tilbage til Dk den 3 marts, hun fik mit navn og mit nummer jeg blev senere ringet op af visumafdelingen. De havde modtaget afgørelsen, fik jeg at vide, efter megen udenoms snak og jeg skulle henvende mig på VFS og så skulle det ordnes der fra. Jeg forklarede damen, at jeg var oplyst om at vi skulle henvende os på ambassaden, vi fik så en tid i næste uge på ambassaden. En nem sag som skulle have været klar i midten af januar bliver måske færdig her i slutningen af februar. Jeg ved ikke hvem man kan klandre for dette, som beviser ”Murphys lov”, men dette kun for at fortælle lidt om hvad jeg har oplevet med papirgangen inden for det offentlige. Med venlig hilsen Havmanden |
|
|
|
| hugoboerge |
Lagt på d. 22/02-2013 13:01
|
|
Ekspert medlem  Antal indlæg: 5534 |
Det lyder helt urimeligt det som Havmand har vaeret udsat for. Her lader det til at Murphys lov # 2 traeder i kraft: Murphy var optimist. Og her er Murphy's lov # 1: "Alt, hvad der kan gå galt, vil gå galt". God weekend. |
|
|
|
| TG950 |
Lagt på d. 22/02-2013 16:00
|
 Erfarent medlem  Antal indlæg: 1670 |
kunne det ikke tænkes at hvis banken havde gjort sit arbejde så havde sagsbehandlings tiden været væsentlig laver, ( bare en tanke ) at sende mails til US er som at snakke til en dør, man får aldrig svar tro mig, jeg har sendt utallige mails mellem 80 > 90 og har aldrig modtaget noget svar fra dem, så det er jeg holdt op med. eneste mulighed for at få dem i tale er enten at troppe op i service kontoret i KBH. og tage en god bog med til underholde sig selv i ventetiden eller bruge telefonen og smile af besken du er nu nummer 97 i køen. sådan arbejder et inefektiv styrelses organ anno 2013. Den, der vil gøre drøm til virkelighed, må vågne op først.  både store & små stavefejl kan forekomme  livet forståes forlæns, leves baglæns. Brug ikke dagen på at se dig tilbage, Du skal alligevel ikke den vej..... Lev med de beslutninger du tager, også selv om andre ikke acceptere det Livet er som en bog, du kan ikke ændre de ting der allerede er skrevet, - men du kan starte et nyt kapittel.. |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 23/02-2013 18:54
|
 Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
TG.. Hvis du har sendt mellem 80 og 90 mails uden svar og kan dokumentere dette, var det måske en ide at klage til ombudsmanden. Han har taget stilling til dette spørgsmål, og det er vedgået af styrelsen. http://www.ombuds...2012-3/pdf Her den relevante del af resumeet: Ved behandlingen af sagen blev ombudsmanden opmærksom på at Udlæn-dingeservice ikke i kvitteringsbreve gav de personer der havde ansøgt om forlængelse, besked om at deres ansøgninger var blevet modtaget og var un-der behandling. Udlændingeservice gav heller ikke direkte (og løbende) be-sked om hvor lang tid det ville tage at behandle deres sager. Udlændingeser-vice henviste i stedet til at søge information om sagsbehandlingstiden på hjemmesiden www.nyidanmark.dk og til muligheden for at kontakte Udlæn-dingeservice telefonisk for at få information. ..[O]mbudsmanden udtalte at parterne i sagerne efter hans opfattelse skulle have kvitteringsbreve og individuelle underretninger om sagsbehandlings-tiden. Udlændingeservice kunne ikke fravige dette ved at henvise til at man selv kunne ringe |
 |
|
| TG950 |
Lagt på d. 25/02-2013 16:54
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1670 |
sudsakhon skrev: TG.. Hvis du har sendt mellem 80 og 90 mails uden svar og kan dokumentere dette, var det måske en ide at klage til ombudsmanden. Han har taget stilling til dette spørgsmål, og det er vedgået af styrelsen. http://www.ombuds...2012-3/pdf Her den relevante del af resumeet: Ved behandlingen af sagen blev ombudsmanden opmærksom på at Udlæn-dingeservice ikke i kvitteringsbreve gav de personer der havde ansøgt om forlængelse, besked om at deres ansøgninger var blevet modtaget og var un-der behandling. Udlændingeservice gav heller ikke direkte (og løbende) be-sked om hvor lang tid det ville tage at behandle deres sager. Udlændingeser-vice henviste i stedet til at søge information om sagsbehandlingstiden på hjemmesiden www.nyidanmark.dk og til muligheden for at kontakte Udlæn-dingeservice telefonisk for at få information. ..[O]mbudsmanden udtalte at parterne i sagerne efter hans opfattelse skulle have kvitteringsbreve og individuelle underretninger om sagsbehandlings-tiden. Udlændingeservice kunne ikke fravige dette ved at henvise til at man selv kunne ringe UPS.. så nu har en af mine 10 tommelfingre været på spil igen, der skulle ikke have stået 80 > 90 men kun 8 > 9, men det ændre naturligvis ikke ved jeg syntes at styrelsen inefektiv, og set i bagklogskabens klare lys så skulle man jo dengang have klaget til ombudsmanden ( 2010 ) Apropos ombudsmanden udtaler idag 25.02.2013 vedrørende udlændingeservice: Ekstraordinære forhold gav lang ventetid i Udlændingestyrelsens ekspedition http://www.ombuds...ventetid_/ http://www.ombuds...tetid_/pdf (pdf ) Den, der vil gøre drøm til virkelighed, må vågne op først. både store & små stavefejl kan forekomme livet forståes forlæns, leves baglæns. Brug ikke dagen på at se dig tilbage, Du skal alligevel ikke den vej..... Lev med de beslutninger du tager, også selv om andre ikke acceptere det Livet er som en bog, du kan ikke ændre de ting der allerede er skrevet, - men du kan starte et nyt kapittel.. |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 25/02-2013 17:14
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
8-9 gange er også for mange gange at skulle skrive! Ventetiderne er de faktisk selv ude om, idet der er gennemført så mange fyringer i styrelsen, at de ikke kan løse de givne opgaver. |
|
|
|
| Spring til debat: |
