MH skrev:

Hej.

En lang historie kort:
Jeg møder en Thailandsk pige der arbejder som au pair i Danmark. Vi bliver glade for hinanden og er kærester i et år. Hendes kontrakt udløber og hun rejser til Norge for at arbejde som au pair igen.
Vi fortsatte med at se hinanden og nu over 2 år efter jeg mødte hende, vil vi gerne prøve at bo sammen.

Når hendes kontrakt udløber, skal hun flytte hjem til mig i Danmark. Takket være vores lovgivning er jeg nød til at gifte mig med pigen, før vi kan bo sammen. Jeg vil ellers gerne bo sammen med en pige i en periode, for at være helt sikker på at det er hende.

Nå, men vi vil så gerne giftes og søges om opholdstilladelse til hende.
Det vækker en række spørgsmål, jeg håber i kan guide mig i den rigtige retning.

-Skal vi starte med at gifte os på rådhuset? Og i så fald, er det så borgerservice man hiver fat i?
-Søger man så familiesammenførsel? Og kan hun vente i Danmark mens sagen bliver behandlet?
-Hvis vi nu ikke kan holde ud at bo sammen og bliver skilt. Hvordan står vi så økonomisk?
Jeg har en ejerlejlighed pt. som er 100% belånt, lidt studiegæld og kassekredit.
Hæfter hun for min gæld? Og har hun krav på en evt. formue på en anden bankkonto?
Eller er det bedst at lave en kontrakt der siger at det vi hver især ejer før vi giftes er vores personlige ejendele?
Jeg ved faktisk ikke hvordan en skilsmisse fungerer.

På forhånd tak

5. Om du vil lave en ægtepagt er kun noget du kan svar på

Hvordan er reglerne for hustrubidrag? For det er da det mest latterlige jeg nogensiden har hørt om. Hvorfor skal man blive ved med at betale penge til en eks-kone?
Det lyder som et lævn fra oldtiden

Nu vi er ved sikkerheden omkring at sikre sine værdier i tilfælde af en skilsmisse !, kan man evt. sikre sig mod hustrubidrag i en ægtepagt ?

Hvordan er reglerne for hustrubidrag? For det er da det mest latterlige jeg nogensiden har hørt om. Hvorfor skal man blive ved med at betale penge til en eks-kone?
Det lyder som et lævn fra oldtiden.

egentlig er jeg pisse sur over at staten presser mig ud i et tvangsægteskab, fordi jeg vil give det en chance med min kæreste.

egentlig er jeg pisse sur over at staten presser mig ud i et tvangsægteskab, fordi jeg vil give det en chance med min kæreste.

MH skrev:

Tak for jeres svar indtil videre.
Der er mange ting jeg intet aner om, jeg er "kun" 27 og har slet ikke sat mig ind i regler og forhold ved ægteskab - egentlig er jeg pisse sur over at staten presser mig ud i et tvangsægteskab, fordi jeg vil give det en chance med min kæreste.

Hvordan er reglerne for hustrubidrag? For det er da det mest latterlige jeg nogensiden har hørt om. Hvorfor skal man blive ved med at betale penge til en eks-kone?
Det lyder som et lævn fra oldtiden.

Jeg indbetaler 4% pension og arbejdsgiver 8% - Jeg har 30-35.000 om måneden før skat.
Vil jeg også kunne miste min pensionsopsparing eller dele af den?

Mvh.

chaingmai skrev:

ja, det er lige hårdt nok, at man ikke som en god dansk mand kan få en thai kvinde på prøve, men at staten tvinger en til ægteskab, de må da forstå, at trådstartren efter 2 års bekendtskab slet ikke kender pigen godt nok, og når så han er blevet ,,tvanggift"hvordan sikrer man så, at pigen ikke får noget for ,, ulejligheden".............nææh, der skulle være en prøve ordning helt uden ansvar...................

MH skrev:

Chaingmai - Der er stor forskel på at se sin kæreste hver weekend / Hver måned (efter hun flyttede til Norge) Og så til at bo med hende... Det bliver "hurtigt" hverdag og gnidninger kan opstå. Det er jo først der man lærer personen helt at kende.

Jeg forstår bare ikke at der ikke findes et "kærestevisum" eller lign. der gør at jeg stadig hæfter for diverse og har "ansvaret" for hendes ve og vel.

Jeg kan se at jeg skal have sat mig ind i reglerne og jeg skal med garanti aldrig giftes uden en ægtepagt - om kvinden så er thai, svensk, dansk eller argentinsk.
Der er sgu ingen der skal have penge af mig, hvis ikke vi er i et forhold.

Om man i en ægtepagt kan få tilført at der ved en skilsmisse ikke skal betales hustrubidrag vil jeg da undersøge ved min advokat, det er da væsentligt.