. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
 Protest leader Suthep details January 13 strategy
|
|
| John |
Lagt på d. 03/01-2014 07:35
|
 Administratorer  Antal indlæg: 2171 |
The Nation BANGKOK: -- Protest leader Suthep Thaugsuban on Thursday detailed the plan on January 13 when the anti-government protesters will shut down the capital to put pressure on Yingluck government. Suthep, secretary genral of the People’s Democratic Reform Committee (PDRC), said that he took the stage at Rajadamnoen tonight to explain the plan to prevent further mudslinging on the protesters by the government and red shirts supporters. He called the mass rally on January 13 the civil disobedience to show to the world community of Yingluck government’s failure to administer the country and that Thai people will no longer resist its corruptions and abuse of power. "I do not want Thailand to become a failed state. Our mass rally will on the contrary demonstrate that Yingluck government which is under Thaksin Regime corrupted and did nothing to serve people and the country," he said to the cheering crowds. Yingluck government and her cabinet members had resisted demands by millions of people who joined the mass rallies held on December 9 and 22 last year. He said that on that day, people will take to the streets and they are free to set up their own stage at intersections to air their criticism on the Yingluck government. Former and present students of Chulalongkorn University will be responsible for stage at Pathumwan intersection, while businessmen of Silom to set up stage at Suan Lumpini Park and alumni of National Institute of Development Administration to be responsible for stage at Asoke. Those of Kasetsart University will set up stage at Lardprao intersection while former Thammasat University Seri Wongmontha, stars and artists to be speakers at stage at Ratchaprasong. "All roads will be taken by people and become walking streets as people will show their power and their rejection of the Yingluck government and Thaksin Regime." Reiterating that the protesters will cut electrity and tap water of government offices, Suthep said however the measures will not be done on people’s houses. All public transportations such as buses, skytrains, subways and airplanes will not be affected and all roads will have a spare lane for ambulances and other emergency matters. He said govrnment vehicles however will not be allowed to use the spare lane. He added television stations that allowed the government side to air the lies against the protesters should find the way to improve their broadcast. "Many TV stations hosted programmes for academicians who supported the government to air their biased opinions against the protests. If they want to be neutral, the academicians from our side should be allowed to join the programme also," Suthep said. john@dansk-thai.dk
|
 |
|
| Kim Ludvigsen |
Lagt på d. 03/01-2014 09:42
|
 Ekspert medlem  Antal indlæg: 2627 |
Utroligt at der findes så mange får i Thailand. Det er lige før, man er enig med dem i, at de ikke er voksne nok til et demokrati. Og Sutheps "I do not want Thailand to become a failed state" undrer mig lidt. Han arbejder da hårdt for netop det resultatet. Smid idioten i fængsel! Og det samme med alle dem, der blokerer for registrering til valget. Jeg kan ikke komme i tanke om noget andet land, hvor den slags protester og blokering af et demokratisk valg får lov at udvikle sig. Det samme gælder de rødes belejring i 2010, så regeringens farve har åbenbart ingen betydning, de er lige stupide. |
|
|
|
| Webmaster |
Lagt på d. 03/01-2014 13:15
|
 Superadministrator  Antal indlæg: 6782 |
I min optik så har Yingluck gjort alt det rigtige både nationalt i Thailand og internationalt under denne krise. Hun har ikke regeret og slået ned med hård hånd som Abhisit og Suthep gjorde under krisen i 2010. Hun har netop vist at hun ikke er som Abhisit og Suthep og ikke har samme foragt for andre menneskers liv som de har udvist at have. Men samtidigt har hun fået malet sig selv og demokratiet i Thailand op i et hjørne. Godt nok er det gjort mere eller mindre frivilligt for ikke at komme i bås med Abhisit og Suthep og sikkert også helt bevidst. Efter den 2. februar er Yingluck enten nødt til at tage sit gode tøj og luske afsted eller træde ud af hjørnet for fuld styrke med folkets mandat i sin hånd. Hvis Yingluck som forventet af de fleste, også forventet af Abhisit og Suthep, får folkets mandat den 2. februar så er Yingluck nødt til at få spærret Suthep inde eller endnu bedre pløkket ned som en gal hund - lidt ligesom den behandling Seh Daeng i sin tid fik af netop Abhisit og Suthep. Noget må og skal ske efter den 2. februar, og det ved både Yingluck og Suthep. Suthep har i virkeligheden intet at miste nu, men alt at vinde. Derfor fortsætter han uagtet hvor virkelighedsfjernt projektet i virkeligheden end er. Seh Daeng blev ikke den store martyr med sin død, Suthep bliver næppe heller. Fair nok at flere millioner - en %-vis del af befolkningen i Thailand vil af med Thaksin-dynastiet. Men Suthep er altså ikke løsningen. Og uanset hvad, så må og skal den %-vis del af befolkningen som vil af med Thaksin-dynastiet altså også begynde at forstå at de må respektere at en endnu større %-vis del af befolkningen ikke ønsker at komme af med Thaksin-dynastiet. Et dynasti som måske har nogle skønhedspletter, men et dynasti som trods alt har behandlet dem som mennesker og ligeværdige. En dag er Suthep væk - enten på den ene eller anden måde. Og det demokratiske parti må genfinde sig selv. Løsningen for det demokratiske parti er måske ikke så langt væk endda. De skal bare leve op til deres eget navn og være et demokratisk parti. Det korte af det lange er at det demokratiske parti i Thailand ikke har vundet et eneste valg siden valget i september 1992 hvor de fik 21% af stemmerne. Og 21% havde de vel ikke engang fået hvis det ikke var for den lede der var dengang over alternativerne, i marts 1992, blot få måneder før valget i september fik demokraterne kun 10,6% af stemmerne. At demokraterne ikke er kommet til magten i Thailand på demokratisk vis siden 1992, kan de jo så sjovt nok til dels takke Suthep for. Især på grund af hans bedrifter i Sor Por Kor 4-01 (สปก.4-01) skandalen, hvor han fik delt jord ud til sine rige venner på bekostning af de fattige som jorden var beregnet til. Beskyldninger om Suthep's korruption kommer også fra hans egne rækker. Her er hvad der er lækket fra en amerikansk ambassade i 2008: In recent years, Suthep has controlled the finances of the Democrat Party, and several Democrats have privately complained to us that he engages in corrupt and unethical behavior. Abhisit has generally deferred to Suthep to conduct political negotiations on his behalf; while Abhisit appears publicly as an ethical intellectual, Suthep serves as the party's backroom dealmaker. He maintains contacts in all camps, including the military. Although he played a leading role in complaining about fraud in the 2006 legislative election, protecting witnesses in the case that ultimately led to the Thai Rak Thai party's dissolution, he has reportedly had direct contact with Thaksin after Thaksin was deposed as Prime Minister. Kilde: Wikileaks Modstanden mod Suthep stikker dog nok endnu dybere og tidligere end 2008. Her er lidt fra 1997 omkring hans popularitet: link Med venlig hilsen
Webmaster Email: webmaster@dansk-thai.dk Website: www.thailand-portalen.dk Ytringsfrihed er ikke retten til at sige, hvad vi har lyst til, hvornår vi har lyst. Det er retten til at sige, hvad vi har lyst til, dér hvor vi har fået lov til det. |
|
|
|
| Kim Ludvigsen |
Lagt på d. 03/01-2014 13:58
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2627 |
Webmaster skrev: I min optik så har Yingluck gjort alt det rigtige både nationalt i Thailand og internationalt under denne krise. Udskrivningen af valg var et pletskud. Det gjorde det meget svært for hæren at gribe ind med folkets ønske som undskyldning. Webmaster skrev: Hun har ikke regeret og slået ned med hård hånd som Abhisit og Suthep gjorde under krisen i 2010. Det gjorde Abhisit og Suthep faktisk heller ikke. Der gik flere måneder, før der skete noget. Og på det tidspunkt var det nødvendigt med en hård hånd. Problemet med den strategi er nemlig, at tingene får lov at udvikle sig, og dermed bliver meget sværere at stoppe. Og det ser desværre ud til, at Yingluck følger samme strategi her. Hvilket andet land vil lade demonstranter besætte hovedstadens vigtigste forretningsområde i flere måneder? De fleste steder, ville der være ryddet op efter en eller to dage. Og hvilket andet land ville lade demonstranter forhindre et lovligt valg? Eller tillade en person åbent at opfordre til at omstyrte regeringen med magt? Det kan være, der vil opstå mere ballade, hvis (når) Suthep arresteres, men jeg er sikker på, at balladen bliver større og større, jo længere han får lov at være på fri fod, inden det sker. Webmaster skrev: En dag er Suthep væk - enten på den ene eller anden måde. Og det demokratiske parti må genfinde sig selv. Løsningen for det demokratiske parti er måske ikke så langt væk endda. De skal bare leve op til deres eget navn og være et demokratisk parti. Det var en stor fejl af demokraterne at følge Suthep. Havde de i stedet taget afstand fra demonstrationerne og Suthep efter amnesti-loven blev opgivet og så forberedt sig på valg i 2015, så tror jeg, de ville have haft en chance. Og ellers kunne det måske have endt med to ligeværdige partier, så det regerede parti var nødt til at tage hensyn til oppositionen. Det virker, som om det er det, der er problemet i Thailand: Ingen af siderne vil dele magten. |
|
|
|
| Spring til debat: |
