Kun en uge efter militærkuppet i Thailand har økonomer fået styrket deres tro på landets økonomi, som ellers så ud til at være på vej i recession.

Den sydøstasiatiske økonomi faldt 2,1 procent i første kvartal efter næsten syv måneder med politisk uro. Uroen sluttede, da militæret tog magten i sidste uge.

Som noget af det første efter kuppet er der blevet grebet ind over for økonomiske problemer. Risbønder har fået løn, og staten er begyndt at bruge penge.

Webmaster skrev:


Læs nærmere på: http://www.inform...ram/499297

OleH skrev:



En typisk overfladisk artikel fra ritzau.

Det ser ud til, at artiklen er baseret på et telegram fra Reuters, og så har en tilfældig skriverkarl på Ritzau lavet en historie ud fra det..

Jeg tror nok mere på Moody's analyser:


http://www.nation...34473.html



http://www.bloomb...overy.html

hugoboerge skrev:



Det er den 31. maj idag og der refereres til artikler/analyser fra 16. og 23. maj.

Det lader til at gaa fremad nu:
Som noget af det første efter kuppet er der blevet grebet ind over for økonomiske problemer. Risbønder har fået løn, og staten er begyndt at bruge penge.

Der skal nok komme styr paa tingene.

maik skrev:



Mange af dem der lever af turister mener ikke, det går fremad i øjeblikket - slet ikke ejere af diskoteker og andre ejere af barer, som har deres primære indtjening i de sene timer.

hugoboerge skrev:



Det er korrekt, men nu een ting ad gangen. Curfew skal afskaffes og det bliver den sikkert snart og saa kommer der nok gang i nattelivet igen. Hvis diverse udenrigsministerier saa ville afholde sig fra at komme med advarselssignaler saa kommer der sikkert gang i turismen igen. Nu er det snart regntid og lavsaeson.

Robert Kronberg skrev:



Ja, maj er næst efter september den dårligste måned for turistbranchen, især mht. vestlige/skandinaviske turister. De, som kommer i juni/juli har normalt købt deres rejse for nogen tid siden. Men indrømmet - der er folk, som genovervejer at købe rejse i juli/august.

Det er klart, og det er der vel ingen, som benægter, at uroligheder, askeskyer, oversvømmelser, militærkup og lignende altid vil påvirke markedet. Uagtet markedet ofte overreagerer, fordi de har set et eller andet billede i avisen.

Og jo, hvis man har en bar i Soi Cowboy med 100 piger og ekstrem høj husleje, så trækker det tænder ud med et udgangsforbud. Men jeg formoder ikke, at det er en repræsentativ forretningsmodel for Thailand.

Hilsen, Robert

Meanwhile, tourism has grown 9 per cent a year since 2000 and now accounts for 10 per cent of GDP.

"However, violence from the political protests and widespread media coverage is now weighing on the industry," Gibson said.

Foreign arrivals fell 6 per cent on year in the March quarter after growing 18 per cent in 2013. For comparison, arrivals fell 1.6 per cent during the Thai floods in late 2011. Private consumption by non residents - a proxy for real tourism earnings - declined 6.5 per cent after growing 21.4 per cent in 2013.

The National Credit Bureau has voiced concern that rising household debts may continue keeping people in the red, judging from the fact that most of the people who are repaying auto or personal loans earn less than Bt30,000 a month.

Surapol Opasatien, NCB chief executive officer, said household debts currently stood at 82.3 per cent of gross domestic product, the level Kasikorn Research Centre expected in 2016. He added that if the level of household debts hit 85 per cent, the state might have to take a closer look.

Studies show that on average, a Thai person earns Bt25,405 a month and spends Bt19,259, or 75.8 per cent, on monthly expenses. Also, debts average at Bt159,492 per household, so at least Bt6,144 needs to be saved per month to cover debt payments.

JS skrev:

Der er større problemer i Thailand end turismen, blot for at sætte i perspektiv:



(linket fra OleH's indlæg)

og bare rolig, turisterne skal nok komme igen, spørgsmålet er bare hvilken type turister Thailand i fremtiden kommer til at servicere..fx: færre enlige barkunder, mere familieturisme?

Atrox skrev:




Jeg tror desværre ikke sex turismen vil ændre sig de næste 30-50 år.


Det der er sket med endnu et kup, har sat Thailand mange år tilbage i tiden igen, og de fattige vil nu blive fattigere og de rige rigere.

Jeg håber for guds skyld ikke at mindsteløn og næsten gratis hospital bliver afskaffet igen..

Traditionally, change in Thailand occurred up top, while the citizenry were none the wiser. The appetite for change trickled down to the middle class and student movements in the 1970s and early 1990s. But still it was very much Bangkok-orientated.

Today, the elites on both sides continue to play their games. That’s the reality of life. But the difference is everyone else wants change too — from students to the middle and working classes, from Bangkok to the provinces.

Looking at the big picture, we all want the same change. But we differ on how, and on our priorities. We are too divided by colour-coded politics and antagonistic mindsets.

Take away the puppet masters and tribal politics. Strip it down to the core principles and we have one group chanting for electoral democracy, with the other shouting for democratic governance.

There is no more mai pen rai attitude towards Bangkok dominance, or towards rampant corruption. But the people squabble over which should be tackled first. More importantly, they allow the elites on both sides to hold democratic principles hostage.

This is what makes Thai politics frustrating. In other countries, they argue over ideologies. Fascism and socialism. Conservative and liberal. In Thailand, we argue about elections and governance. It’s a chicken and egg debate — one can’t be without the other.

For the elites and their minions, it’s about control of power and wealth. For those who like to dramatise matters, it’s fascism versus democracy. For the people on the streets, it gets a bit complicated.

If one walked among the red shirts, one would realise there are many factions good and bad, but a sizeable number who simply just want free elections. They want representation. They want their voice to matter. They want democracy.

If one walked among the flag shirts, one would realise there are also factions good and bad, but a sizeable number who simply just want good governance. They want clean politics. They want a transparent system. They want democracy.

This is the complication. Two groups so vehemently against each other wanting basically the same thing in the end. If we cannot appreciate the common goal and work towards it, then the country can never move forward.

There are those who bark "fascist" against one group. There are those who howl "buffalo" against the other. There are those adamant about painting their side as the moral superior of the other, and on using insulting labels to discredit them.

These are the people contributing to tearing this country apart to serve their own self-righteous sanctimony and blind hatred. Don’t let them.

There isn’t a magic cure. The clouds won’t suddenly part and bestow a miracle. We the people just need to open our eyes. It’s not up to Thaksin Shinawatra, Suthep Thaugsuban or Prayuth Chan-ocha. It is up to us.

We can start by recognising that the person standing across the street wearing a different colour shirt is not the enemy. Walk over, meet somewhere in the middle. It could lead to something wonderful.

JS skrev:

Mht. sex/barturisme, dem af jer der læser 'Stickman', vil sikkert genkende billedet, nemlig at branchen som engang var en guldrandet foretagende i dag er hårdere og hårdere. Rigtig mange taber i dag penge på det. Og der spekuleres konstant i hvorfor?

er er nogle af grundene:

- Kunderne er taget andre steder hen (fx nabolande, hjemlande osv).

- Konkurrencen er blevet for hård (stigende antal barer samt andre brancher der presser sig på).

- Priserne er blevet for voldsomme (fly, hotel, øl, ladydrink, barfines osv).

- Huslejeniveauet for stederne er ude af proportioner (kvæler branchen).

- Rekrutteringen af tilstrækkelig flotte (slanke) piger er for svær.

- Freelance- og netbaseret sider (Escort, dating osv) udgør stadig større trussel.

- Turismen i dag er mere og mere "familie- og mainstream", mod førhen mere ensidig "naughty boy" turisme.

- Bedre økonomi i Thailand har gjort folk mindre afhængige- og tolerante overfor branchen.

- Globaliseringen har åbnet verden for thaierne som ikke længere er fascineret af udlændinge og deres økonomiske formåen, respekten i branchen er derfor faldet sammen med serviceniveauet.

- Politisk uro.

Kan være at jeg har glemt nogen, men det er nok en blanding af alle disse elementer. Prostitution vil dog altid være til stede og der vil altid være et sted man kan købe en øl.

Ser man på andre lande som i dag har en stærk økonomi, fx Japan, de havde jo tidl. store (etnisk japanske) prostitutions miljøer, som blev mindre i takt med den økonomiske udvikling. Flere og flere "arbejdende kvinder" kom fra andre lande. Jeg tror noget af det samme vil ske for Thailand. En udviklingen der allerede er godt i gang med kvinder fra Myanmar og Laos i særdeleshed.

Militærkuppet har gjenopprettet stabiliteten og løst den fastlåste politiske situasjonen på kort sikt.

Det sier den Bangkok-baserte forvalteren Adithep Vanabriksha i Aberdeen Assen Management til Bloomberg, som forklaring på at både Bangkok-børsen og den thailandske valutaen har steget etter at hæren i landet overtok regjeringsmakten 22. mai.

- Den nye regjeringens indikasjoner om akselerert statlig forbruk, innføring av nye viktige økonomiske reformer og et nytt statsbudsjett er svært viktige tegn, legger Vanabiksha til.

SET-indeksen på Bangkok-børsen lå i morgentimene tirsdag an til å stige med én prosent til 1.455.70, og den thailandske bahten hadde sin sterkeste oppgang i forhold til amerikanske dollar siden 14. mai.

JS skrev:

Ja, det jo betænkningsværdigt at alle flere af de ting som Yingluck og hendes regering uden held prøvede at få igennem (blev afvist som værende for dyrt og med anklager om korruption m.m.), lige pludseligt går igennem efter militæret er kommet til...pengene til risbønderne, high speed railway, godkendelse af statsbudgettet osv.

pludselig er der penge til de offentlige investeringer regeringen kæmpede i flere år på at få....

måske skulle kontrakterne bare havne i de rette hænder først el. prøver man at købe sig til lidt popularitet hos befolkningen?

JS skrev:

efter min mening er det først nu at tingene er blevet 'top secret'.

Tidl. transport minister har tilbudt sin assistance uden held, militæret vil sandsynligvis køre projekterne selv.


http://www.thaivi...e-affairs/