. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
 Gift med 2 på en gang.
|
|
| Thongthai |
Lagt på d. 27/01-2015 15:57
|
 Øvet medlem  Antal indlæg: 430 |
Erdet muligt at være gift med 2 Thai på en gang? Og kan nummer 2 ægteskab blive anuleret? Hvis man er gift med en Thai først i Thailand og derefter i Danmark. Man bor i Danmark og senere bliver skilt. Skilsmissen i Danmark bliver ikke registeret på Thai ambasade i Danmark så man er stadigvæk gift i Thailand. Derefter tager Den Danske mand til Thailand med sin cevilattest og lønseddel og bliver gift igen i Thailand. Tager til Danmark og fortæller kommunen at nu er man gift. Og derfra kommer spørgsmål nr 2 kan nummer 2 ægteskab blive anuleret og hvordan gør man hvis man ønsker det.? |
|
|
|
| maik |
Lagt på d. 27/01-2015 16:59
|
 Meget øvet medlem  Antal indlæg: 582 |
Til det første spørgsmål: Flerkoneri har ikke været (officielt) tilladt i Thailand siden 1935
|
 |
|
| Klovn |
Lagt på d. 27/01-2015 17:11
|
 Meget øvet medlem Antal indlæg: 575 |
Prøv det |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 27/01-2015 21:07
|
 Ekspert medlem  Antal indlæg: 2675 |
Bigami (eller polygami for den sags skyld) er forbudt jf. straffelovens § 208, og straffes alt efter omstændighederne med fængsel indtil 6 år. Der tales i straffeloven om registrerede partnerskaber, og det er registreringen, der udgør det kriminaliserende gerningsindhold. Man kan således have ligeså mange bollevenner/veninder man ønsker, uden at det er strafbart. Registreringen skal, for at være omfattet af straffeloven, bl.a. være egnet til at etablere arveretlige forhold. Og så er det dermed lige meget hvilken myndighed, der foretager denne registrering. Der gælder fuldstændigt de samme regler i Thailand. I den danske straffelov er der en forbindelse mellem §208 og §163, hvor sidste er i kapitlet om Falsk forklaring og falsk anklage, Nærmere i selve paragraffen er gerningsindholdet (urigtig erklæring til myndigheder) Den thailandske lov er byget op på næsten samme måde, hvor det i civilretten beskrives at Bigami (eller polygami) ikke er tilladt, og straffeloven regulerer, som i Danmark gerningsindholdet (urigtig erklæring til myndigheder) Straffen er som udgangspunkt 6 måneders fængsel, 1000B i bøde eller begge. Inden man satser 1000B eller overvejer om 6 måneder i skyggen kan opveje fordelene ved 2 trunter (-OG 2 svigermødre) skal det nævnes at selvom det danske og thailandske retssystem er i samme familiegren, er der væsentlige forskelle. En af forskellene er, at der i en situation, hvor man står anklaget for netop bigami kan lægges flere grunde til grund for domsfældelse, end de nævnte. Det skal siges, at begår man som dansker bigami i Thailand, bryder man også dansk lov. Det skyldes flere ting. Den vigtigste, er at det også er strafbart efter thailandsk lovgivning |
|
|
|
| Thongthai |
Lagt på d. 27/01-2015 22:51
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 430 |
Tak for det svar. Så en ting på plads, det er ulovligt hvis det er muligt at være gift med 2 på en gang. Og spørgsmål nummer 2 kan ægteskab nummer 2 blive anuleret? Og hvordan ville man skulle gøre i sådan en sitiuation. Man kunne evt også gøre det første ægteskab helt færdigt, som hvor ex konen er bosat i Danmark. Det foregår vel på Thai ambasade i København. Så står man legalt med en kone tilbage. Så hvad sker der hvis manden og ex konen går på den Thailanske ambasade og bliver skilt.? Hvordan kan der rettes op på sådan en situation? Redigeret af Thongthai d. 27/01-2015 23:00 |
|
|
|
| Yonok |
Lagt på d. 27/01-2015 22:58
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 442 |
det kan vel stadig kun betegnes som ulovligt i og med at der ER givet urigtige oplysninger til myndighederne-uagtet at det er lykkedes at blive skilt fra en af konerne. |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 28/01-2015 09:04
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
Thongthai Man kan svare nemt på dit spørgsmål, og så alligevel kan der være forhold, der kan være svære. Ifølge dansk ret kan et ægteskab indgået i strid med Ægteskabslovens (kaldet Æ1) § 9 (bigami) omstødes. (Hjemlen findes i Kapitel 3. Og helt nøjagtigt i §23 for bigami) Der er flere andre forhold, hvorefter omstødelse kan finde sted. Og hvordan ville man skulle gøre i sådan en sitiuation. Skilsmisse fra den ene af de 2 ægtefæller. Lige netop denne situation gør, at myndighederne ikke kan omstøde ægteskabet. det fremgår af Æ1 §23 stk. 2 Stk. 2. Er ægteskabet indgået i strid med § 9, kan det dog ikke omstødes, når det tidligere ægteskab er ophørt, inden sag er anlagt. En rigtig "morsom" grund (og ganske interessant ) er §24 stk 4. Omstødelse, hvis: hvis han blev forledt til at indgå ægteskab ved, at han af den anden ægtefælle gennem falske oplysninger eller svigagtig fortielse af sandheden blev vildledt om, hvem den anden er, eller om sådanne omstændigheder ved dennes tidligere liv, der med fuld føje ville have afholdt ham fra at indgå ægteskabet, og som endnu må tillægges en sådan betydning for forholdet mellem ægtefællerne, at ægteskabet ikke med rimelighed kan fordres opretholdt. Så pas på med ikke at smøre for tykt på, når der skal scores ;-) men der er blandt jurister en diskussion om hvorvidt Æ1 §9 kan bruges på ægteskaber, der er indgået gyldigt. F.eks. i muslimske lande. Der er stadig ikke konsensus om forholdet, men udgangspunktet er, at dansk ret gælder ved bopæl i Danmark, uanset om ægteskabet er gyldigt i hjemlandet. Man kunne forestille sig en situation, hvor Mohammed, der giftede sig med en 9-årig ville have denne kone med til Danmark. Det er ikke en utænkelig situation, og den kan sammenlignes med situationen med bigami. Håber det var svar, ellers bare fyr løs |
|
|
|
| hugoboerge |
Lagt på d. 28/01-2015 13:25
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 5534 |
Det er godt nok nogle aar siden. Paa baren i Hilton Hotel, Petaling Jaya, Malaysia (PJ er forstad til Kuala Lumpur) moedte jeg en australier som var inden for logistik forretning. Australierne er kanongode til logistik. Vi faldt i snak og han naevnte at han var gift med en Thai og var bosat i Bangkok. Men saa naevnte han desuden at han stadigvaek var gift med sin australske kone men kun af oekonomiske aarsager. Aarsagen var at der er en kaempeafgift paa skilsmisser i Australien saa han lod kone og soen blive boende i huset. Jeg mener at kunne huske at afgiften var noget i retning af 50%. Med hensyn til Thai konen om han var gift paa Amphur eller blot ved en Buddhist ceremoni kan jeg ikke erindre, men alt kan lade sig goere blot man betaler for det (dengang). |
|
|
|
| Spring til debat: |
