. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
 Målet
|
|
| Kim Ludvigsen |
Lagt på d. 24/03-2016 05:20
|
 Ekspert medlem  Antal indlæg: 2627 |
Anand Panyarachun har forfattet en ganske god gennemgang af, hvad der er nødvendigt for at gøre Thailand til et velfungerende demokrati: http://www.bangko...new-normal Problemet er selvfølgelig, hvordan man når målet, når de til enhver tid siddende magthavere ikke er interesseret i at reagere på hele landets vegne. Og når eliten ikke er interesseret i at dele deres velstand med de fattige - især ikke med befolkningen i de fattige egne. Retssystemet er der håb for, takket være Facebook - i hvert fald, når det drejer sig om højt profilerede sager som rige arvinger og deres manglende evner til at køre bil. Anand skriver bl.a. at en ny grundlov ikke vil løse problemerne, og at den endda kan give bagslag. Og med hensyn til grundlov kan jeg jo ikke lade være med at tænke på den sejlivede danske: http://grundloven.dk Og USA's endnu mere sejlivede: http://www.archiv...cript.html De kan så sammenlignes med den thailandske fra 1997, der er på 77 sider: http://thailaws.c...aw0010.pdf Jeg tror, thaierne har misforstået tingene - en grundlov bliver ikke bedre eller mere sejlivet af at have flere ord. Det nye forslag bliver vist på flere sider end den fra 1997. |
 |
|
| hugoboerge |
Lagt på d. 24/03-2016 06:39
|
 Ekspert medlem Antal indlæg: 5534 |
Kim Ludvigsen skrev: Anand Panyarachun har forfattet en ganske god gennemgang af, hvad der er nødvendigt for at gøre Thailand til et velfungerende demokrati: http://www.bangko...new-normal Problemet er selvfølgelig, hvordan man når målet, når de til enhver tid siddende magthavere ikke er interesseret i at reagere på hele landets vegne. Og når eliten ikke er interesseret i at dele deres velstand med de fattige - især ikke med befolkningen i de fattige egne. Retssystemet er der håb for, takket være Facebook - i hvert fald, når det drejer sig om højt profilerede sager som rige arvinger og deres manglende evner til at køre bil. Anand skriver bl.a. at en ny grundlov ikke vil løse problemerne, og at den endda kan give bagslag. Og med hensyn til grundlov kan jeg jo ikke lade være med at tænke på den sejlivede danske: http://grundloven.dk Og USA's endnu mere sejlivede: http://www.archiv...cript.html De kan så sammenlignes med den thailandske fra 1997, der er på 77 sider: http://thailaws.c...aw0010.pdf Jeg tror, thaierne har misforstået tingene - en grundlov bliver ikke bedre eller mere sejlivet af at have flere ord. Det nye forslag bliver vist på flere sider end den fra 1997. Det er ikke altafgoerende hvor mange ord eller sider som indgaar saa laenge det er noget som kan fungere i praksis. Anand har vaeret statsminister 2 gange i Thailand men har aldrig vaeret valgt. I diverse laeserbreve i baade The Nation og Bangkok Post bliver der ofte refereret til "Anand's 7 Pillars Of Democracy" dem kan man laese om her: http://www.g-l-f....m?id=29430 de 7 pillars kommer et stykke nede i artiklen. I artiklen er der foelgende interessante bemaerkning: Democracy starts with the wisdom of the voting public, however that wisdom is acquired. By that I mean a voting public that understands the issues it must deal with and the options it has. The voting public must also understand its responsibilities in a democracy and have access to the means to exercise choice in the democratic process. Som en yderligere bemaerkning er Anand anti-Thaksin. |
|
|
|
| Spring til debat: |
