Se indlæg
 Udskriv debat
genbrug.......
dutling68
En dansker sidder på en cafe og spiser morgenmad.

Ved siden af ham sidder en svensker, der tygger tyggegummi. Uopfordret indleder svenskeren en samtale: "Spiser danskere egentlig hele brødet?"
Danskeren lader modvilligt morgenmaden ligge og svarer: "Ja, naturligvis!".

Svenskeren leger med tyggegummiet i munden og siger: "Det gør vi ikke hos os. I Sverige spiser vi kun det inderste af brødet. Brødskorpen bliver samlet i en container, forarbejdet og formet til rundstykker og solgt til Danmark".


Danskeren hører kun meget lidt efter.


Svenskeren smiler og spørger videre: "Spiser I også marmelade til brødet?"


Danskeren svarer let irriteret: Ja, naturligvis".


Mens svenskeren tygger tyggegummi imellem tænderne, siger han: "Ikke hos os. Hos os i Sverige spiser vi kun frugt til morgenmad. Skallerne og resterne bliver samlet i en container, forarbejdet til marmelade og solgt til Danmark".

Nu er det danskerens tur til at spørge!
"Sig mig en ting", spørger danskeren. "Dyrker I også sex i Sverige?"


Svenskeren griner og svarer: "Ja, naturligvis dyrker vi sex i Sverige".


Danskeren læner sig over bordet og spørger:"Hvad gør I med kondomerne, når de er blevet brugt?!" "Dem smider vi da ud", svarer svenskeren.


Nu begynder danskeren virkelig at grine. "Ikke hos os, hos os i Danmark bliver alle brugte kondomer samlet i en container, forarbejdet, smeltet og solgt til Sverige som tyggegummi..........
Jeg brugte de fleste af mine penge på sprut, kvinder og hurtige biler. Resten ødslede jeg væk...........
 
FCKdk
Den var go, dutling....

__________________________________
....jeg klattede det hele væk i Thailand!!!!
....ikke en dråbe spildt eller fortrudt!!!!
....og det fortsætter jeg med!!!!
FCKdk

Dem der ikke lyver, behøves ikke at huske hvad de sagde tidligere....
Those who doesn't lie, doesn't need to remember what they've said before...
.
 
Ja jeg håber de sender det til sverige det hele for ellers må jeg sgu stoppe med det tyggeri Pfft Jeg kan sgu da ikke undvære mit sukkerfrie gajol tyggegummi. Et eller andet skal man da tage når man nu ikke må ryge Grin


Ps hov hov jeg må gerne ryge 100 cigaretter, jeg må bare ikke tage den første, det er den vigtigste regel
Redigeret af d. 26/03-2009 09:52
 
krydolf
En god ven har sendt en mail til mig. Følgende er ikke udtryk for min politiske holdning, men jeg synes den er ret god.


"Regeringens skatteplan er en blankocheck til de højtlønnede danskere, mens folk på overførselsindkomster bliver ladt i stikken. Det mener Socialdemokraterne, der fastholder deres politiske strategi frem mod næste folketingsvalg: Danskerne skal vælge mellem mere velfærd eller skattelettelser."

Historien nedenfor sætter udtalelsen i perspektiv:

"Her er historien om ti personer, der hver dag går ud på restaurant og spiser middag sammen. Den fælles regning på restauranten ender hver dag på 1.000 kroner, og de ti deler den op på nogenlunde samme måde, som vi betaler skatter her i landet.

De første fire - de fattigste - skal derfor ikke betale noget. Den femte skal betale 10 kroner, den sjette 30 kroner, den syvende 70 kroner, den ottende 120 kroner og den niende 180 kroner. Den tiende - den rigeste af dem - skal betale 590 kroner.

Rod med rabatten:

Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er de glade for den måde, de
deler regningen på. Lige indtil restauratøren pludselig giver dem
rabat.

»Eftersom I er så gode kunder,« siger han, »giver jeg jer 200 kroner i
rabat på jeres middage.« En middag for ti personer koster derefter 800
kroner.

Gruppen vil stadig betale regningen på samme måde, som vi betaler
skatter her i landet. Så de første fire bliver ikke påvirket; de skal
stadig ikke betale.

Men hvad med de seks andre - dem som betaler - hvad skal de gøre?
Hvordan skal de fordele rabatten på 200 kroner, så alle får en lige
del? Og nu skal man holde ørene stive:

De finder ud af, at 200 kroner divideret med seks bliver til 33,33
kroner. Hvis de trækker det beløb fra hver persons andel, skal den
femte og sjette person have penge for at spise.

Restauratøren foreslår, at det mest rimelige vil være at reducere hver
person regning omtrent jævnt, og han sætter sig til at regne på, hvad
hver person skal betale.

Resultatet bliver, at også den femte person kan spise gratis, den
sjette skal betale 20 kroner, den syvende 50 kroner, den ottende 90
kroner, den niende 120 kroner. Den tiende skal betale 520 kroner i
stedet for de 590.

Alle seks personer får en lavere pris end tidligere, og de fire første
kan fortsat spise gratis.

Men så er det, at én i selskabet begynder at sammenligne, hvad de hver
især har sparet. De står uden får restauranten.

»Jeg fik kun 10 kroner af de 200 kroner,« begynder den sjette person
og peger på den tiende. »Men du tjente 70.«

»Præcis,« siger den femte person. »Jeg sparede også bare en 10´er. Det
er uretfærdigt, at han fik syv gange mere end mig!«

»Det er sandt,« råber den syvende person. »Hvorfor skal han have 70
kroner, når jeg kun fik 20? De rige skal altid have det bedre!!!«

»Hør et øjeblik,« forsøger de fire første. »Vi fik jo overhovedet
ingenting. Det her system udnytter de fattige.«

De ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk.

Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter
sig til bordet og spiser uden at vente på den tiende. Da regningen
kommer, opdager de noget.

Der mangler 520 kroner..."
Man kan godt drikke uden at more sig.
 
Fido
Krydolf, jeg er lidt i tvivl om hvad du mener det er historien illustrerer?
One man's ceiling is another man's floor
 
krydolf
Fido skrev:
Krydolf, jeg er lidt i tvivl om hvad du mener det er historien illustrerer?


Det finurlige ved den lille historie er, at de fattige råber op om de altid bliver glemt, de der har lidt mere er utilfredse med de ikke får mere endnu, men uden de rige også bliver tilgodeset, er der ingen der får noget. Derved sættes vælfærden over styr.
Så man kan sige, at det er det, ifølge forfatteren, at Socialdemokraterne adverer imod. Eller er det omvendt?Grin

Det er stadig ikke et udtryk for min mening, men kun hvad forfatteren til historien mener. Jeg synes bare den er sjov og en tvetydig måde at anskue skattereformen på.
Man kan godt drikke uden at more sig.
 
birkedhoj
Jeg forstod den godt, Krydolf. Den er en god illustration, om det der er problemet her i landet og sikkert i resten af verden. Vi skal alle være lige fattige, så får vi det nok som de 4 første i eksemplet. Og så er vi blevet fri for den evige misundelse (og sikkert også nr. 5 til 10)GrinGrin
 
Spring til debat: