Hvor lang tid er 90 dage
printer
Integrationsministeriets paragrafrytteri har jaget ungt kærestepar ud af Danmark i tre år. Parret har ellers gjort alt for at følge loven til punkt og prikke.

Danske Jimmy Taal fra Hillerød og Shiela Gasa fra Filippinerne er kærester, og sidste vinter besøgte Shiela Gasa Danmark på et turistvisum. For at få et visum skulle Jimmy Taal indsende et ansøgningsskema. På det stod der, at et visum strækker sig i 90 dage.

Sammen med visumansøgningen indbetalte Jimmy Taal også et depositum på 51.000 kroner. Det forlanger den danske stat som sikkerhed for, at ingen fremmede bliver i landet mere end de 90 dage.

Billet og visum til 90 dage
Pga. reglerne var Jimmy Taal meget omhyggelig med at bestille en rejse på netop 90 dage til Shiela Gasa ved et rejsebureau.

Med returbilletten i hånden gik Shiela Gasa ind på Norges ambassade i Manila, der repræsenterer Danmark i Filippinerne. Ambassadepersonalet så returbilletten og gav hende uden yderligere spørgsmål et visum, så hun kunne rejse til Danmark 16. november.

Forbud mod indrejse
Da Shiela Gasa var rejst hjem til Filippinerne, ville Jimmy Taal gerne have sit depositum på 51.000 kroner tilbage, men Udlændingestyrelsen ville kun give ham halvdelen og beholdte altså 25.500 kroner. Oven i den økonomiske straf stillede styrelsen i udsigt, at Shiela Gasa ikke ville kunne få visum til Danmark i de næste tre år.

Myndighederne mente, at parret havde overtrådt 90-dages reglen. Juristerne i styrelsen hævdede, at Shiela Gasa havde været i landet i 91 dage. Hun ankom om aftenen den 16. november og rejste igen den 14. februar om morgenen.

Under 90 døgn
Tæller man efter i kalenderen, er det rigtigt, at Shiela Gasa var i Danmark i 91 påbegyndte kalenderdøgn. Men det ser anderledes ud, når man tæller de timer sammen, der er gået fra, hun landede, og til hun lettede igen. Dividerer man timerne med 24 timer pr døgn. Så viser det sig, at hun kun gæstede Danmark i 89 døgn, 9 timer og 30 minutter - altså mindre end 90 hele døgn.

I august fangede Kontant Jimmy Taal i lufthavnen på vej til Filippinerne. Myndighederne havde jo forment hans kæreste visum til Danmark. Derfor var han nødt til at tage ekstraarbejde i sommeren og skrabe penge sammen for at kunne besøge sin kæreste. Han var målløs over styrelsens afgørelse, der faldt i foråret.

- Jeg tænkte, det kan ikke være rigtigt. Så jeg går videre til integrationsministeriet, for det er jo deroppe reglerne kommer fra, og de må jo kunne se, at der er et eller andet helt galt, siger Jimmy Taal.

Handler i god tro
I sin klage til integrationsminister Rikke Hvilshøjs (V) jurister fortalte Jimmy Taal, at han handlede i god tro. Han forstår ikke, at Shiela Gasa og han selv har brudt reglerne, når myndighederne har givet hende visum, og han i øvrigt ikke har forsøgt at snyde.

- Regler skal overholdes og det går jeg også ind for. Men når jeg i god tro går ind og bestiller en 90-dages tur hos et flyselskab, og myndighederne ser returbilletten og udsteder et visum, så er jeg da i god tro, siger Jimmy Taal.

Men Rikke Hvilshøjs (V) jurister holdt i juli fast i styrelsens afgørelse. De slår fast, at det udelukkende var parrets egen fejl, at 90-dages reglen var overtrådt.

Mangelfulde oplysninger
I det skriftlige svar til Jimmy Taal indrømmede ministeriet dog samtidig, at det ikke præcist er forklaret, hvordan de 90 dage beregnes i følgeskrivelsen til visumansøgningen og heller ikke på ministeriet hjemmeside. Men på trods af den mangelfulde kommunikation fastholdt Rikke Hvilshøjs (v) jurister afgørelsen.

I afgørelsen fra den 25. juli stod der også, at ministeriet arbejder på at lægge informationer om 90-dages reglen på hjemmesiden "inden for den nærmeste fremtid". Den 1. september er det endnu ikke sket.

Kovending af minister
Kontant har bedt integrationsminister Rikke Hvilshøj (V) om et interview, men hun har ikke lyst til at medvirke i Kontant. I stedet har hendes pressesekretær, Thomas Harder Rasmussen, sendt en mail med et citat fra ministeren. Her laver ministeren en kovending og trækker tæppet væk under afgørelserne fra juristerne i Udlændingestyrelsen og Integratinsministeriet

Rikke Hvilshøj skiver: "Det har ikke været tydeligt nok for borgeren, hvordan vi beregner 90 dage, og da det har kunnet give anledning til tvivl, så dispenserer vi fra kravet om sikkerhedsstillese i denne sag. Vi vil nu lægge præcis information ud på hjemmesiden om hvordan de 90 dage skal beregnes, ligesom vi også vil skrive det i fremtidige afgørelser, så ingen behøver være i tvivl."

Efter en frugtesløs klagebehandling på flere måneder får Jimmy Taal altså nu pludselig sine 25.500 kroner tilbage, og Shiela Gasa kan igen søge visum i Danmark.

Udsendelsen kræver Windows Player for at blive vist.
Indslaget starter 12:05 min inden i udsendelsen.

Klik her for at se udsendelsen

Skrevetd.  06-09-2006 14:04 06/09-2006 14:04 8091  Fremvisninger 8091 Fremvisninger  11 Kommentarer 11 Kommentarer


  Kommentarer
1216 #1 Top High Class Fashion d. 06/09-2006 klokken 15:22:04
TYPISK DANSKGrin
5 #2 John d. 06/09-2006 klokken 15:29:51
Sørgeligt men ikke overraskende.
Men vi kan godt invitere polakker til at dele aviser ud.

tankevækkende.
677 #3 xxxx d. 06/09-2006 klokken 16:28:07
Nå ja om alle polakker så har visum..... det er vist en anden side af sagen. Smile har været i branchen 20 år..
Men så kan man selvfølgelig også sige, hvis der ikke var så mange indvandrer der delte aviser ud, var der nok en del som ingen fik søndag morgen.....
Men det sagen handler om.. det er bare Dansk, danmark for folket er en største skrøne..... Uden pressen er det ikke nemt at få ret.
145 #4 falang yao d. 06/09-2006 klokken 16:36:48
Jep John, men polakker er medlemer af EU. Og jeg læste for nyligt at det gad de ikke , de foretrækker Tyskland eller Irland.
Hvorfor kan det ikke indføres i passet/visum datoen som IKKE MÅ overskrides. FX.: ansøgeren skal være ud af Kongeriget senest : d.xx/xx kl. xx (baseret på ankomst tidspunktet), så var den situation ikke opstået. Det bruger det allerede på opholdstilladelser.
1153 #5 roald d. 06/09-2006 klokken 17:58:50
sagen er gået i orden manden for hans 26000 kr tilbage og hun kan igen komme til dk ved nærmere udregning havde hun kun været i dk i 89dage 9 timer og nogle min.
419 #6 quickmouse d. 06/09-2006 klokken 19:44:35
TYPISK RIKKE HVILSHØJ
674 #7 pdrhan d. 06/09-2006 klokken 20:00:22
Ja - skandaløst at de ministerier ikke kan tælle og regne!!
1698 #8 crock5 d. 07/09-2006 klokken 12:47:01
jeg må indrømme at jeg fik et chok da jeg så udsendelsen og der skulle indbetales et dpositum på 51000 kr. for at få sin kæreste hjem i 3 mdr. det skulle de prøve at indfører for alle vores indvandrere når de tager hjem for at blive gift i deres hjemby så tror jeg at der ville lyde et ramaskrigAngry
397 #9 397 d. 07/09-2006 klokken 15:18:02
Hvad kan man lære af det her ? når man nu VED at myndighederne i den grad flueknepper over den slags sager her så skulle hun hellere være taget hjem to dage før så havde man sluppet for alle de problemer....uanset hvad så havde jeg IKKE turdet at køre den lige til grænsen som her netop fordi man ved hvor pisse hysteriske de danske myndigheder er...hellere være på den sikre side og overholde alle regler +10% så har myndighederne ikke en skid at komme efter....(selv om de sikkert gerne ville)Wink
1704 #10 henderson d. 08/09-2006 klokken 23:57:25
90 dages reglen har altid været et problem for både direktoratet for udlændinge og de pågældende betjente på de forskellige indrejsesteder som skulle tage afgørelser. Den tidligere fortolkelse som jeg i sin tid fik fra Justitsministeriet lød noget i retning af at man maximalt måtte have 90 dages ophold i Danmark indenfor en 180 dages periode.
Denne fortolkning er fra kort tid efter at udlændingestyrelsen blev overført til indenrigsministeriet. Den gang troede de også det var deres opgave at fortolke loven, hvilket ikke er tilfældet den er fortolket til dem af Justitsministeriet så det behøver de ikke at bruge tid på, selvom de gerne vil. Min erfaring har været efter utallige skænderier med udlændingestyrelsen at hvis man er i tvivl eller har brug for rådgivning med hensyn til de eksakte regler og synes noget lyder forkert/ulogisk om en bestemt sag så spørg justitsministeriet, der sidder faktisk nogen meget dygtige og kompetente mennesker som er i stand til at fortælle udlændingestyrrelsen hvordan reglerne skal følges, det er dog ikke altid sagsbehandleren smiler når du skal have dine stempler eller underskrifter et par dage efter.
Faktisk med 90/180 dages reglen (tidligere, ved desværre ikke om det er ændret) var det ikke nødvendigt for en udlænding at være væk fra Danmark i 90 dage før vedkommende kunne rejse ind igen. Vedkommende kunne opholde sig I DK i f.eks. 88 dage rejse væk i 60 dage, og var så herefter i stand til at opholde sig i Danmark i 62 dage uden at overtræde reglerne. Betjenten undskyldte mange mange mange gange da det gik op for ham at de i timevis havde tilbageholdt en person i lufthavnen uden grund og booket en billet til vedkommende næste morgen grundet forkert rådgiving fra en skrankepave i udlændingestyrelsen. Så hvis fortolkningen stadig lyder max 90 dages ophold indenfor en 180 dages periode, og man ikke har nået at gifte sig hvis det var det man ville indenfor de første 90 dage og man efter 1 måneds tid ikke kan undvære hinanden længere burde det altså ikke være nødvendigt at vente yderligere 2 måneder før ens kæreste kunne komme på besøg, men så har man altså kun X antal dage til at få alt arrangeret mht bryllup osv.
Der findes dog også dygtige og hjælpsommme medarbejdere i udlændingestyrrelsen, som man kan snakke fornuftigt med og nogle af disse har for år tilbage givet deres forklaring på hvorfor mærkelige afgørelser forekommer.
151 #11 Rasmus d. 11/09-2006 klokken 22:21:37
Denne idiotiske regel rammer de forkerte, også dem som har rent mel i posen. AngryAngry
Rasmus
  Kommentér
Du skal logge ind for at kommentere.