Dommere uenige om 10-årig dreng
printer
Thailandsk mor har fået nej til at få søn hertil. Der er ikke udsigt til en vellykket integration, hævder myndighederne. Dommerne har forskellige opfattelser.

En thailandsk dreng på 10 år må ikke flytte til Danmark for at leve sammen med sin mor. Københavns Byret mente, at han skulle have lov, men Østre Landsret har en anden holdning. Her har dommerne netop godkendt myndighedernes afvisning af drengens ansøgning.

Sagen viser, at dommerne er uenige om, hvordan FNs børnekonvention og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention skal forstås.
Moren kom til Danmark i 2000, hvor hun blev gift med en dansk mand. Hun efterlod sønnen hos noget familie. Hun beholdt forældremyndigheden, og drengens far har aldrig villet anerkende faderskabet.

En dommer i byretten har ment, at drengen godt ville kunne integreres i det danske samfund, men landsretten ser ingen grund til at gå imod myndighedernes afslag.

Kilde: Berlingske Tidende

Skrevetd. 26-04-2007 17:47 26/04-2007 17:47 4741 Fremvisninger 4741 Fremvisninger  6 Kommentarer 6 Kommentarer


  Kommentarer
419 #1 quickmouse d. 26/04-2007 klokken 20:41:27
jeg forstår ikke hvordan man som lovgivende udøver kan omgå børnekonventionen dentaler da sit helt tydelige sprog.


http://www.boerne...k/sw73.asp



http://www.mennes...onvention/



http://www.mennes.../bredsten/


der må lægge helt andre grunde til landsrettens afgørelse.
51 #2 latour82 d. 27/04-2007 klokken 07:08:13
Tja konventioner eller ej, rimlighed eller ej.
Tilsyneladene har hun da klaret at leve uden sin lille dreng i et fremmed land siden 2000.

Så hun er rejst fra ham, da han var 3 år gammel, og ladet ham blive ved faderen, som ikke engang vil kendes ved ham.

jeg ved godt at mine meninger ikke er populære, men jeg har altså en helt klar holdning til de mødre der rejser til et fjernt land uden sit barn eller børn, pludselig efter en del år vækkes moderfølelsen igen, taja måske er jeg bare morgensur???
377 #3 paulsenp d. 27/04-2007 klokken 15:20:12
Hvis myndighederne hævder, at der ikke er udsigt til en vellykket integration, kan jeg kun tolke det som et udtryk for, at de ikke ved, hvad de taler om. Det kunne være interessant at høre, hvad der ligger til grund for den påstand.

Og latour82, hun har ikke ladet ham blive hos faderen, men hos "noget familie".
499 #4 rinpoche d. 28/04-2007 klokken 12:16:38
HELT enig med latour82.
Sådan et ravnemor syndrom ser man alt for tit i thai kredse Sad
580 #5 ubon lynge d. 02/05-2007 klokken 00:43:04
Jeg kender til mange Thaipiger som lader familien passe deres børn, når de rejser her til, jeg tror det er meget nomal og en god måde at gøre det på, Thaipigerne vil tror jeg første se om det forhold de indleder dem i også er godt nok før de vil have deres børn her op, Men 7 år er måske lige i over kanten inden hun lige med et vil have sit barn her til, men et barn på 10 år har jo stadigvæk brug for sin mor, Jeg har også den holdning at kan man rejse væk i 7år uden sit barn, så er det bedre det bliver der nede, jeg kunne forstå hvis det kun var 1 eller 2 år også hun vil have det her op. Dette er måske ikke populæret sagt men også bare min mening en sådan mening har vi alle jo lov at have, og jeg ved jo man skal passe på hvad man skriver her på DTW, der er jo nogle som kan få det vendt om til noget være noget.Wink
499 #6 rinpoche d. 02/05-2007 klokken 07:23:10
Meget normal og god måde at efterlade børnene 10.000 km væk hos hvem der nu gider tage sig af dem?
Det kommer vist an på hvem man spørger. I DK ville det føre til, at man ville miste forældremyndigheden lige på stedet.
  Kommentér
Du skal logge ind for at kommentere.