Det mest bemærkelsesværdige er, at landets militær endnu ikke har reageret som det plejer: griber ind og genskaber ro og orden. Lige så bemærkelsesværdigt er det, at landets højt respekterede 81-årige kong Bhumipol har forholdt sig tavs så længe.

Følgende faktorer har betydning i konflikten:

- Det er en koalition af eliter, der kæmper mod en anden koalition af eliter. Thaksin Shinawatra, milliardæren og regeringschefen, der blev afsat i 2006, sidder i eksil i Storbritannien og styrer sin svoger, den nuværende regeringschef. Dette Thaksin-dynasti, som også tæller en folkevalgt regeringschef, som blev presset til at gå af tidligere i år, nyder stor opbakning i de fattige landdistrikter. Her har de opbygget solid opbakning hos bondebeolkning gennem populistiske kampagner og stemmekøb

- En rivaliserende byelite i Bangkok, som ledes af mediekongen Sondhi Limthongkul og Bangkoks tidligere guvernør Chamlong Srimuang, er forbitrede modstandere af Thaksin-dynastiet og har formået at mobilisere store dele af hovedstadens middelklasse til støtte for deres sag. De har organiseret sig i Folkealliancen for Demokrati (PAD), men den form for demokrati, de hævder at kæmpe for, ligger temmelig langt fra den demokratimodel, vi kender fra Europa. De vil nemlig gøre op med principppet om en-mand, en-stemme.

Vejen ud af krisen kan kun anvises af én person: Kongen. Efter et par mindre hjerneblødninger og hospitalsindlæggelser er den 81-årige landsfader ikke længere helt, hvad han var engang. Mange thaier og mange af landets traditionelle venner har ikke meget andet end en kongelig intervention at håbe på.

Se video med Politikens Asien-ekspert Flemming Ytzen. Længden 5:11 min.

Læs nærmere på:
- Analyse: Demokratiet har tabt i Thailand (Politiken)
- Per Stig i vildrede om Thailand (DR Nyheder)